Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1621 Esas 2016/6371 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1621
Karar No: 2016/6371
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1621 Esas 2016/6371 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, şirket tarafından satış elemanı olarak çalışırken kendisine teslim edilen ürünleri şirket adına satması gerektiği halde ürünleri 3. şahıslara sattığı ve 6172,48 TL'yi şirkete teslim etmediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği kısmi iptal kararının koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- TCK'nın 155/2 maddesi: \"Zimmet, görevi kötüye kullanma veya aynı nitelikteki suçlardan dolayı kamu görevlilerinin cezalandırılması\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Cezanın miktarı\"
- TCK'nın 52/2-4 maddesi: \"Şirket veya kooperatif yöneticisinin suçu\"
- TCK'nın 51/1-3 maddesi: \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaya karşı yapılan müeyyideler\"
15. Ceza Dairesi         2014/1621 E.  ,  2016/6371 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 51/1-3, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın katılanın yöneticisi olduğu şirkette satış elemanı olarak çalıştığı sırada şirket tarafından satış için kendisine teslim edilen ürünleri 3. şahıslara satmasına rağmen bilirkişi raporunda belirtilen 6172,48 TL parayı çalıştığı şirkete teslim etmemesi gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara