Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1697 Esas 2016/6367 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1697 Esas 2016/6367 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1697
Karar No: 2016/6367
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1697 Esas 2016/6367 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, hizmeti nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, katılana ait arabayı satmak için vekalet verdiği sanık, aracı tanık tarafından satılmış ve parasını almasına rağmen, katılana olan borcu sebebiyle araç üzerine haciz konulup ruhsatının tanık adına çıkartılamamıştır. Sanık, 47.000 TL olan aracın satış parasından sadece 27.500 TL ödemiştir ve bakiye olan 19.500 TL'yi ödememiştir. Mahkeme, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunu gözetmeksizin sanığı mahkum etmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır. Bu kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi istendiği için açıklama yapılmamıştır.

15. Ceza Dairesi 2014/1697 E. , 2016/6367 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62/, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın .... plakalı aracını satılması için galericilik yapan sanığa bıraktığı ve satış için vekalet verdiği, söz konusu araç tanık ..."e satılarak parasını sanığa verilmesine rağmen, katılanın borcu sebebiyle aracın üzerine haciz konulup ruhsatının tanık ... adına çıkartılamamasından dolayı sanığın katılana 47.000 TL olan aracın satış parasından toplam 27.500 TL yi ödediği, bakiye 19.500 TL yi ödemediği iddia edilen somut olayda; tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.