Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2373 Esas 2016/6357 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2373
Karar No: 2016/6357
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2373 Esas 2016/6357 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kiralama vekiliyle finansal kiralama sözleşmesi yaparak, teslim aldığı kanal kazıcı ve yükleyici ile bir adet opsiyonel kovayı sözleşmeden doğan borcunu ödemediği için iade etmediği iddia edildi. Sanık ile Öz Zirve Telekominikasyon şirketi arasında yapılan tanzim ve tastikli düzenleme şeklindeki kiralama sözleşmesinde kiralama vekilinin de taraf olduğu ve sözleşme devredildiğinden dolayı sanıkın suça konu malları teslim etme yükümlülüğü olmadığı için suçun unsurları oluşmadığı halde sanık mahkum edilmiştir. Hüküm TCK'nin 155/2, 52, 53/1, 51 maddeleri gereğince verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2014/2373 E.  ,  2016/6357 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52, 53/1, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, ... Kiralama vekiliyle finansal kiralama sözleşmesi yaparak, finansal kiracı sıfatıyla teslim aldığı 34/07/22436 – 34/07/22340 plakalı kanal kazıcı ve yükleyici ile bir adet opsiyonel kovayı, sözleşmeden doğan borcunu yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedilip, sözleşmeye konu makinaların iade edilmesine ilişkin ihtarname gönderilmesine ve ihtarnamenin tebliğine rağmen teslimden kaçınarak iade etmediği iddia edildiği olayda;
    Sanık ile Öz Zirve Telekominikasyon şirketi arasında ... Noterliği"nde tescil edilen 04/04/2008 tarih ve 11543 yevmiye numaralı tanzim ve tastikli düzenleme şeklinde kiralama sözleşmesinde ... Kiralama vekilinin de taraf olduğu ve sözleşme devredildiğinden dolayı sanık ..."ın suça konu malları teslim etme yükümlülüğü olmadığı için suçun unsurları oluşmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara