Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3529 Esas 2016/6352 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3529
Karar No: 2016/6352
Karar Tarihi: 15.06.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3529 Esas 2016/6352 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kiraladığı işyerinde bulunan katılana ait zeytinyağlarını tahliye ederken katılana haber vermeden işyerinden alarak güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş. Dosya incelenerek sanığın cezasının fazla olduğuna dair temyiz itirazları kabul edilmiştir. Hükmün adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanığa fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Çıkartılan adli para cezası terimleri \"60 gün\", \"50 gün\" ve \"1000 TL\" yerine \"5 gün\", \"4 gün\" ve \"80 TL\" olarak düzeltilerek onanmıştır. Mahkeme, TCK'nın 155/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4 maddelerinin uygulanmasını kararlaştırmıştır.
15. Ceza Dairesi         2014/3529 E.  ,  2016/6352 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılan tarafından sanığa kiralanan işyerinde bulunan katılana ait zeytinyağlarını tahliye ederken katılandan habersiz olarak işyerinden almak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın cezanın fazla olduğuna dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “60 gün”, ""50 gün"" ve “1000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ""4gün"" ve “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara