Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1548 Esas 2015/2400 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1548
Karar No: 2015/2400
Karar Tarihi: 25.06.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1548 Esas 2015/2400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık A ve sanık B, yazılı sınava girip sürücü sertifikası almayı reddettiği için anlaştılar ve sanık B'nin adına düzenlenen sertifikayı kullandılar. Sanık A'nın suça konu sertifikayı Milli Eğitim Müdürlüğü'nün düzenleyip düzenlemediği araştırılmadı ve resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kuruldu. Ancak, sanıkların hukuki durumunun tayini için bu hususların araştırılması gerektiği vurgulandı. Sanık A'nın kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenmişti ve bunun farklı kanun maddelerine göre uygulanması gerektiği unutuldu. Sanığın durumuyla ilgili adli para cezası veya tedbir kararı verilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereği hak yoksunluğunun sadece sanıkın altsoyu üzerinde uygulanabileceği hatırlatıldı. Son olarak, suça konu ehliyet dosyasının akıbeti hakkında bir karar verilmediği için hükümlerin yasaya aykırı olduğu ve kısmen istem gibi BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 50/1, 53/1, 53/3, ve 58. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 326/son maddeleri.
21. Ceza Dairesi         2015/1548 E.  ,  2015/2400 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Her iki sanık için; mahkumiyet

    Sanık ..."ın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    1- Sanık ..."ın, ... Sürücü Kursu yetkilisi olan diğer sanık ... ile yaptığı anlaşma karşılığında yazılı sınava girmediği halde adına düzenlenmiş sürücü sertifikası aldığı ve bu sertifika ile olay günü ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"ne ehliyet almak için başvurduğu sırada okuma yazmasının olmadığının anlaşılması üzerine durumun ortaya çıktığı olayda; sanığın yazılı sınava girip girmediği, suça konu Motorlu Taşıt Sürücü Sertifikasının Milli Eğitim Müdürlüğü"nce düzenlenip düzenlenmediği hususları araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken ve sanıkların eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik soruşturma ile ve özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
    Kabul ve uygulamaya göre de;
    2- Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenmiş olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    3- Lehe olan kanun hükümlerinin uygulanmasını talep eden sanık ... hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nun 50/1. maddesi uyarınca adli para cezası veya tedbire çevrilip çevrilmemesi hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    4- 5237 sayılı TCK"nun 53/3. maddesi gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanık ..."ın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hükümler kurulması,
    5- ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2009/1952 sırasında kayıtlı bulunan suça konu ehliyet dosyası akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara