Taraflar arasındaki davadan dolayı Çiftlik Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.12.2009 gün ve 2008/112 esas - 2009/217 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 14.10.2010 gün ve 8442-10427 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;".... davacının hile olgusunu öğrendiği tarihten dava tarihine kadar Borçlar Kanununun 31.maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesiyle" bozulmuş ise de, davacının karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan inceleme sonucu 15.12.2009 tarihli oturumda, davacının hile olgusunu yaklaşık 2 yıl önce öğrendiği yönündeki beyanı ve davanın 1.9.2008 tarihinde açıldığı gözetildiğinde eldeki davanın süresinde açıldığının kabulü gerekeceği açıktır.
Dairenin bu husustaki bozma kararı maddi yanılgıya dayalı olup dosya içeriği ve toplanan delillerden, hile olgusunun ispatlandığı da anlaşılmakla davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Açıklanan nedenlerle, davacının HUMK."nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 14.10.2010 tarih 2010/8442 E- 10427 sayılı bozma ilamının kaldırılarak, yerel mahkemenin 15.12.2009 tarih 2008/112 Esas - 2009/117 sayılı kararı usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA, 14.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.