MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, ... Diş Protez Labaratuvarına gidip orada kendisini ... olarak tanıtarak kendisini bir esnafın gönderdiğini, diş yaptıracağını bildirip bir süre oturduğu, bı sırada kendisinin ... işhanında telefonculuk yaptığını, isterlerse telefonlarına format ve internet bağlantısı yapabileceğini bildirdiği, labaratuvar çalışanlarından müşteki ... ve müşteki ..."nın sanığa inanarak Nokia C300 telefonlarını format atılması ve internet bağlantısı sağlanması için verdikleri, telefonların katılan ... ve sanıkla beraber sanığın işyerine götürülmek üzere verildiği, yolda sanık ... in ... da işi olup malzeme alacağını söyleyerek telefonları aldığı, müşteki ..."ya Balıkçıoğlu işhanı 17 numaradan telefonları daha sonra gelip alabileceğini söylediği, müştekilerin daha sonra sanığın bahsettiği işyerine gittiklerinde sanığın orada çalışmadığını anladıkları olayda,
Müşteklerin cep telefonlarını tamir edilmesi amacıyla aynı anda sanığa vermiş olmaları karşısında, sanığın aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında bir kez ceza verilip 5237 sayılı TCK"nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasının artırılması gerekirken yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.