Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/835 Esas 2016/6305 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/835 Esas 2016/6305 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/835
Karar No: 2016/6305
Karar Tarihi: 15.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/835 Esas 2016/6305 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir işyerinden çeyiz malzemeleri satın almış ve ödeme yapmak için elindeki değersiz 50 sterlini kullanarak müştekiye dolandırıcılık yapmıştır. Sanık, gerçekte 190 TL değeri olan bu para için müştekiye yalnızca 100 TL vermiş ve geri kalan 70 TL'yi para üstü olarak istemiştir. Ayrıca, satın aldığı malzemeleri almadan işyerinden ayrılmıştır. Mahkeme, sanığın hileli davranışlarının dolandırıcılık suçunu işlemeye yönelik olduğuna karar vermiş ve sanığı suçlu bulmuştur. TCK'nın 157/1, 168/2, 62, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu maddeler kısaca şu durumları düzenlemektedir: dolandırıcılık, hileli davranışlar, görevi kötüye kullanma, kara para aklama, sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli yağma suçları.

15. Ceza Dairesi 2016/835 E. , 2016/6305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2,62, 52/2-4, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Müştekiye ait işyerine gelen sanığın, bir kısım çeyiz eşyası satın aldığı ve 100 TL borçlandığı, borcunu elinde bulunan 50 Sterlin ile ödemeyi teklif ettiği, müştekinin kabul etmesi üzerine, sanığın elinde bulunan gerçekte moğol menşei olan değersiz paranın 190 TL olduğunu söylediği, 70TL para üstü istediği, geri kalan 20 TL"yi de yarın alırım dediği ve satın aldığı çeyiz malzemelerini almadan işyerinden ayrıldığı olayda, sanığın hileli hareketlerde bulunup menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın suç işleme kastının bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.