MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43, 62, 51/1, 52/2, 207/1, 43, 62, 51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait şirkette pazarlamacı olarak çalıştığı ancak kendisine haksız olarak mal edildiği ürünleri şikayetçi ..."ın sahibi ve yetkilisi olduğu ... isimli işyerine satmış gibi sekiz adet irsaliyeli faturayı sahte olarak düzenleyip teslim alan kısmına şikayetçi ..."ın imzasını attığı ve sahte tanzim ettiği irsaliyeli faturaları katılana ait şirkete verdiği, katılanın fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle şikayetçi ... hakkında icra takibi başlatması ile durumunun ortaya çıktığı, sanıığın bu şekilde şirketine teslim etmesi gereken 1.296 TL"yi teslim etmeyerek, satışı şikayetçinin firmasına yapmış gibi göstermek amacıyla sahte irsaliyeli faturalar düzenlemek suretiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi gereğince aynı Kanun"un 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b ve d bendlerinin uygulanması gerektiği yönünde hüküm kurulmamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 12.12.2006 gün ve 2006/11301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olan hak mahrumiyetlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Özel belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle maddi bir zarar içermediği, suç tarihinde sanığın sabıkasının bulunmadığı ve mahkemenin sanığın tekrar suç işlemeyeceği kanaatinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zararın karşılanmadığından bahisle cezanın ertelenmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.