MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-c, 43/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri ve CMUK"nın 326/son maddesi gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdur ve katılan ile tanıştıktan sonra birkaç kez mağdur ve katılanın şahsi ihtiyaçlarını karşılamak, hastaneye ve bankaya gidiş gelişlerinde yardım etmek sureti ile güvenlerini kazandığı, bilahare sanığın, hasta ve yaşlı olması dolayısıyla akli melekelerinde zayıflık bulunan ve bankada parası bulunduğunu öğrendiği mağdur ..."i birden çok kez mağdurun hesabının bulunduğu ... Bankası ... Merkez Şubesi"ne götürdüğü, 17.04.2006 tarihinde bir iki saat ara ile 10.000 TL ve 4.000 TL çektirip, çekilen paraları eşine vereceğini söylediği, daha sonra başka bir tarihte sanığın mağdur ..."yi ... ili ... ilçesine götürerek burada mağdurun banka çalışanları tarafından tanınmamasından faydalanmak suretiyle, yine mağdura ait vadeli hesapta bulunan parayı çektirdiği, bankadan alınan 20.000 TL ile birlikte toplam 34.000 TL"yi mağdurun eşi katılan ..."ye vereceğini söyleyerek mağdur ..."den aldığı, ancak sanığın daha sonra bu parayı katılana vermediği anlaşılmakla; eylemin kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle zincirleme biçimde dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.