Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/643 Esas 2016/6254 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/643
Karar No: 2016/6254
Karar Tarihi: 14.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/643 Esas 2016/6254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildiği ve suça ilişkin delillerin yeterli olduğu belirtilmiştir. Sanığın, bir çiftçiden satın aldığı üzüm karşılığında çalıntı bir çeki vermesi sonucu suç işlediği tespit edilmiştir. Çektaki keşideci imzasının çek hesabı sahibine ait olmadığı belirlenmiştir. Mahkemenin verdiği hükümler uygun görülmüş ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet. Bu maddeler, sırasıyla resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarını düzenlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2014/643 E.  ,  2016/6254 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
    2- TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, ... ili ... ilçesinde çiftçilik yapan katılandan satın aldığı üzüm karşılığında, 15/10/2010 keşide tarihli, 8.000 TL bedelli, hamiline yazılı, keşidecisi ... olarak görünen çalıntı çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibrazında yapılan araştırmada, ... adına açılan 358641 nolu hesaba ait çekin hesap sahibine gönderilmesi sırasında kaybolduğu ve çekteki keşideci imzasının çek hesabı sahibi ..."e ait olmadığının tespit edildiği anlaşılmakla; eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan “resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara