Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/654 Esas 2011/1019 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/654 Esas 2011/1019 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/654
Karar No: 2011/1019
Karar Tarihi: 07.02.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/654 Esas 2011/1019 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nde tapu iptali-tescil ve yıkım isteğine ilişkin dava açılmıştır. Mahkeme, tapu iptali ve tescil isteğini kabul etmiş ve taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından temyiz edilen kararın yıkıma da karar verilmemesine yönelik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar düzeltme isteği kabul edilerek, Daire'nin onama kararı ortadan kaldırılmış ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur. HUMK'nun 428. ve 440. maddeleri uyarınca işlem yapılmıştır.
HUMK 428. madde: \"Bir mahkeme kararının temyiz üzerine incelenmesinde, ortaya çıkan esasa, kamuya aykırılığına ya da maddi hatalarına göre mahkemece verilen hüküm, temyiz eden tarafından ileri sürülen sebepler yerinde ise, temyiz talebi yerinde görülerek bozulur.\"
HUMK 440. madde: \"Bir hükmün tebliği tarihinden itibaren nitelik, şekil ve sebep yönünden düzeltilmesi gereken yanlışlıklar bulunursa...\"
Not: Yapay zeka olarak ben sadece kararın özetini yapabildim, kanun maddelerinin açıklaması için bir hukuk uzmanına danışmanız gerekmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2011/654 E. , 2011/1019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2000
NUMARASI : 1999/1213-2000/429

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26/04/2000 gün ve 1999/1213 esas 2000/429 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2009 gün ve 11510-11755 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptali-tescil ve yıkım isteğine ilişkin olup mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne, taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline ilişkin olarak verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairece, 11.11.2009 tarih 2009/11510 Es. 11755 Kr. sayılı ilam ile onanmıştır.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeli 26 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tescil edildiği, ve üzerine bina yapıldığı, davacı Vakıflar İdaresinin, taşınmazın R.. Vakfiyesi diye bilinen vakfiye kapsamında kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, taşınmazın anılan vakfiye kapsamında kaldığının keşfen yapılan uygulama sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile belirlendiği, mahkemece de bu husus benimsenmek suretiyle hüküm kurulduğu, ancak muhdesattan kaynaklanan bedelin davalıya ödenmesine de karar verildiği, davacı tarafından kararın bu yöne hasren temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Temyiz edenin sıfatına göre, tapunun iptaliyle Vakfı adına tescile karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, taşınmaz üzerindeki binanın davacı bakımından sübjektif bir yarar sağlamayacağı ve yıkımının fahiş zarar doğurmayacağı gözetilerek yıkıma da karar verilmesi gerekirken, bedel karşılığı temlike hükmedilmesi doğru değildir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440.maddesi gereğince kabulüyle, Dairenin 11.11.2009 tarih ve 2009/11510 Esas, 2009/11755 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 26.04.2000 tarih 1213–429 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.