Esas No: 2011/649
Karar No: 2011/1018
Karar Tarihi: 07.02.2011
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/649 Esas 2011/1018 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Kararı özetlenmemiş. Kanun Maddeleri de belirtilmemiş.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2000
NUMARASI : 1999/1206-2000/477
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.05.2000 gün ve 1999/1206 Esas - 2000/477 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2009 gün ve 11491-11753 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptali-tescil ve yıkım isteğine ilişkin olup mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline ilişkin olarak verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairece, 11.11.2009 tarih 2009/11491 Es. 11753 Kr. sayılı ilam ile onanmıştır.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeli 289 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tescil edildiği ve üzerine bina yapıldığı, davacı Vakıflar İdaresinin, taşınmazın ..Vakfiyesi diye bilinen vakfiye kapsamında kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, taşınmazın anılan vakfiye kapsamında kaldığının keşfen yapılan uygulama sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile belirlendiği, mahkemece de bu husus benimsenmek suretiyle hüküm kurulduğu, ancak muhdesattan kaynaklanan bedelin davalıya ödenmesine de karar verildiği, davacı tarafından kararın bu yöne hasren temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Temyiz edenin sıfatına göre, tapunun iptaliyle Vakfı adına tescile karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, taşınmaz üzerindeki binanın davacı bakımından sübjektif bir yarar sağlamayacağı ve yıkımının fahiş zarar doğurmayacağı gözetilerek yıkıma da karar verilmesi gerekirken, bedel karşılığı temlike hükmedilmesi doğru değildir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440.maddesi gereğince kabulüyle, Dairenin 11.11.2009 tarih ve 2009/11491 Esas, 2009/11753 Karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 09.05.2000 tarih 1206–477 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.