Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6037 Esas 2016/6243 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6037
Karar No: 2016/6243
Karar Tarihi: 14.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6037 Esas 2016/6243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Katılan kişi, şoför olarak çalışırken sanık tarafından aranmış ve bir dosyayı teslim etmek üzere yönlendirilmiştir. Sanık tarafından yönlendirildiği bir otele giden katılan, yanında tefrik kararı verilen bir şüpheli ile karşılaşmıştır. Şüphelinin verdiği poşetteki dosyanın içinde bir fatura bulunmuş ve katılandan 65 TL para talep edilmiştir. Sanık daha sonra aranarak 65 TL'yi ödemesi istenmiştir. Katılan, parayı verip faturayı almış olsa da daha sonra sanığın belirttiği sigorta acentasında dolandırıldığını anlamıştır. Mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir yanlışlık görmediği için mahkumiyetin onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık
- TCK 52/2: Suçun işlenişinde hile kullanılması
- TCK 53: Nitelikli dolandırıcılık
- TCK 58: Suçu işlemek için birlikte hareket etmek
15. Ceza Dairesi         2014/6037 E.  ,  2016/6243 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın ... plakalı ticari takside şoför olarak çalıştığı, suç tarihinde sanığın katılanın çalışmış olduğu durağı arayarak ismini ... olarak bildirdiği, katılana ... Mağazasından aradığını ..."ya ne kadar yazacağını sorduğu, katılanın yol ücretinin 25 TL tutacağını söylemesi üzerine sanığın katılandan ... Oteline gitmesini, oradan kendisine evrak vereceklerini, o evrakı ..."da bulunan ... Sigorta"ya getirmesini isteyip oradan da ..."ya gideceklerini söylediği, bunun üzerine katılanın duraktan çıkıp ... Otelinin önüne geldiği, burada hakkında tefrik kararı verilen meçhul şüphelinin beklediğini gördüğü ve meçhul şüphelinin önünde durması üzerine meçhul şüphelinin kendisine "... Bey"in gönderdiği taksici siz misiniz?" diyerek sorduğu, katılanın kendisi olduğunu belirtmesi üzerine "götüreceğin evraklar bunlar" diyerek poşet dosyanın içinde, dosya içerisinde mevcut fotokopisi bulunan ... faturasını sunduğu ve katılana “parasını sen mi ödeyeceksin” diye sorduğu, katılanın “ne parası” diye sorması üzerine meçhul şüphelinin telefonla bir yeri arayıp, "sen ödeyecekmişsin" demesi üzerine katılanın görüşülen telefon numarasını istediği, ... numaralı telefondan katılanın sanığı arayıp görüştüğü, sanığın katılana "sen 65 TL para ver, ben sana burada veririm" dediği, bunun üzerine katılanın meçhul şüpheliye 65 TL para verdiği ve faturayı aldığı, daha sonra sanığın belirtmiş olduğu ..."daki ... Sigorta"ya geldiği, burada sanığı beklediği, gelmemesi üzerine verilen telefon numarasından kendisini aradığı, ancak ulaşamadığı, katılanın bir müddet daha bekledikten sonra sanığın gelmemesi üzerine aracından inip sigorta acentasına girdiği ancak ... isimli bir kişinin orada olmadığını öğrenerek dolandırıldığını anladığını, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara