Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1603 Esas 2016/6218 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1603
Karar No: 2016/6218
Karar Tarihi: 14.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1603 Esas 2016/6218 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, müştekiye altın görünümde iki bilezik takas ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve TCK 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında uygulanan adli para cezaları ise sırasıyla \"150 gün\" ve \"3.000,00 TL\" iken bu cezalar \"5 gün\" ve \"100,00 TL\" olarak düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK 157/1 (Dolandırıcılık), 52/2-4 (Ceza Miktarının Belirlenmesi) ve 53 (Adli Para Cezası) olarak belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2014/1603 E.  ,  2016/6218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın olay günü yoldan motorsikletiyle geçmekte olan müştekiyi durdurarak, akşam saatleri olduğu için açık kuyumcu olmadığından altınlarını bozduramadığını, paraya ihtiyacının olduğunu, bileziklerini satmak istediğini söyleyerek adli emanetin 2011/5694 sırasına kayıtlı, maddi değeri olmayan, altın görünümde iki adet bileziği müştekiye gösterdiği, müştekinin parasının olmadığını söylemesi üzerine telefonun varsa değişebiliriz dediği ve müştekiyi ikna yöntemiyle kandırarak NOKİA 5130 C-2 marka cep telefonu ile maddi değeri olmayan iki adet bileziği takas etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, anılan maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, sanık hakkında uygulanan adli para cezalarına ilişkin sırasıyla “150 gün” ve “3.000,00 TL” adli para cezası terimlerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla "5 gün" ve “100,00 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara