Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13609 Esas 2011/821 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13609
Karar No: 2011/821
Karar Tarihi: 26.01.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13609 Esas 2011/821 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kendisine bakanları davalı çocuklarına intifa hakları üzerinde tutarak taşınmazları devrettiği ancak davalıların kendisine bakmadığı için tapu kayıtlarının iptal edilmesini ve eski haliyle tapuya tescilini istediği dava sonucunda, davalı Ç. davanın kabulünü bildirirken davalı Ç.., davanın reddini savundu. Mahkeme, davalı Ç..\"ın davanın kabulünü kabul etmesi nedeniyle bu davalıya yönelik davanın kabulüne, davalı Ç..\"e yönelik dava kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddedildi. Davacının temyiz itirazları kabul edilmedi. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK.'nun 428.maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2010/13609 E.  ,  2011/821 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : AYDIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 13/09/2010
    NUMARASI : 2009/397-2010/392

    Taraflar arasında görülen davada;     
    Davacı, kendisine bakacaklarına inandığı için dava konusu taşınmazları davalı çocuklarına intifa haklarını üzerinde tutarak devrettiğini, ancak davalıların kendisine bakmadıklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile eski haliyle tapuya tescilini istemiştir.
    Davalı Ç.., davayı kabul ettiğini bildirmiş, davalı Ç.., davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalı Ç.."ın hakkındaki davayı kabul etmesi nedeniyle bu davalıya yönelik davanın kabulüne, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı Ç.."e yönelik davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    Dava, taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, kabul nedeniyle davalı Ç. hakkındaki davanın kabulüne, davalı Ç.."e yönelik davanın reddine karar verilmiş olup, davacının davalı kızı Ç.. hakkında açtığı davanın yazılı delille ispatlanamadığı gözetildiğinde reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddiyle aleyhlerindeki hükmün davalı Ç..yönünden ONANMASINA.
    Davalı Ç. hakkında verilen karara gelince, davalı 30.09.2009 günlü oturumda ve 30.09.2009 tarihli dilekçesinde davayı kabul ettiğini bildirmiş, mahkemece de bu beyan esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, davacı temyiz aşamasında 27.10.2010 ve 28.10.2010 tarihli dilekçeleri ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
    Bilindiği üzere; feragat kat"i hükmün neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
    O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
    Hal böyle olunca, davacının temyiz itirazları bu sebeple yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

     

    Hemen Ara