Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5889 Esas 2016/6164 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5889 Esas 2016/6164 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5889
Karar No: 2016/6164
Karar Tarihi: 13.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5889 Esas 2016/6164 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak yapılan temyiz başvurusu incelendi. Sanık, katılanı telefonla arayarak terör örgütünün kimlik bilgilerini ele geçirdiğini ve adına hesap açıldığını söyledi. Ayrıca, para transfer edilmesi gerektiğini söyledi ve katılan bu sözlere inanarak sanığın hesabına 15.000 TL para yatırdı. Sanık, para transferini almak için bankaya geldiğinde yakalandı. Sanığın suçu işlediği, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamında sabit olduğu ve dolayısıyla mahkemenin kararında bir hata bulunmadığı belirlendi. Verilen cezanın yetersiz olduğuna dair temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
-TCK'nın 50. maddesi cezanın belirtilmesi ile ilgilidir.
-TCK'nın 52/2-4. maddeleri ise dolandırıcılık suçunun cezasına ilişkin düzenlemeler içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/5889 E. , 2016/6164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50, 52/2-4. maddeler gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanı telefonla arayarak kimlik bilgilerinin terör örgütü tarafından ele geçirildiğini, adına hesap açıldığını, bu kişileri yakalamak için hesaba para aktarılması gerektiğini söylediği, katılanın da buna inanarak sanığın hesabına 15.000 TL para yatırdığı, sanığın parayı çekmek için bankaya geldiğinde yakalandığı, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, verilen cezanın yetersiz olduğuna; sanık müdafiinin yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.