Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13825 Esas 2011/614 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13825 Esas 2011/614 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/13825
Karar No: 2011/614
Karar Tarihi: 24.01.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/13825 Esas 2011/614 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir tapu iptal ve tescil davasında, muris Recep Kocabıyık'a ait olan taşınmazların halen onun adına kayıtlı olduğu, bir mirasçılık belgesi ile tapuda intikal işleminin yapılabileceği belirlenmiştir. Mahkeme, davanın konusunun kalmadığına karar verse de, bu nedenle hüküm tesisinin yanlış olduğuna hükmetmiştir. Bu sebeple davacıların karar düzeltme istemi kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda, HUMK'nun 428. ve 440. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HUMK'nun 428. maddesi, hüküm bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılama sonucunda bir hüküm tesis edilmezse, önceden tesis edilmiş olan hükümün düşeceğini belirtirken, HUMK'nun 440. maddesi ise hükmün düzeltilmesi talebinde bulunma süresini düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2010/13825 E. , 2011/614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/03/2010
NUMARASI : 2007/165-2010/90

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.03.2010 gün ve 2007/165 esas 2010/90 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 30.09.2010 gün ve 7809-9610 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; çekişme konusu 30400 ada 11,7090 ada 18 parsel sayılı taşınmazdaki 1,7 ve 11 nolu bağımsız bölümlerin miras bırakan Recep Kocabıyık adına kayıtlı oldukları, muris Recep’in 12.05.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
Mahkemece, her nekadar davanın konusu kalmadığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, davaya konu taşınmazların halen muris Recep adına kayıtlı oldukları, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2009 tarih ve 2007/305 E. 2009/1067 K. Sayılı kesinleşen kararı ile davalılardan S...’nin muris Recep’in mirasçısı olmadığının belirlenmesi karşısında alınan yeni mirasçılık belgesi ile taşınmazların tapuda intikalinin yaptırabileceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca; davanın bu gerekçe ile reddi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir. Değinilen bu husus karar düzeltme istemi üzerine bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacıların karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 440. maddesi gereğince kabulüne, dairenin 30.09.2010 tarih, 2010/7809 Esas, 2010/9610 Karar sayılı bozma kararının Ortadan Kaldırılmasına, yerel mahkemenin 02.03.2010 tarih, 2007/165 Esas, 2010/90 Karar sayılı kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.