Taraflar arasında görülen davada;  
Davacı, davalı ile birlikte paydaşı olduğu 1456 ada 471 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalının kullandığını ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve  ecrimisil  isteminde bulunmuştur.
Davalı,  davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, müdahale olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi davasının  kabulüne; ecrimisil isteminin kısmen kabulüne  karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmazdaki bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; çekişme konusu tarafların paydaşı oldukları 1456 ada 471 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümün davalının tasarrufunda  bulunduğu belirlenmek suretiyle paya vaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmiş olması doğrudur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle hükmün bu yön itibariyle ONANMASINA.
Ne var ki, mahkemece hükmedilen 881.25.-TL ecrimisil taşınmazın tamamı için hesaplanmış olup, davacının payı oranında  ecrimisile hükmedilmesi gerekeceğinin göz ardı edilmesi doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   24.01.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.