Taraflar arasında görülen davada; 
Davacılar, miras bırakan anneleri A..’nin, mirastan mal kaçırmak amacıyla 267 ve 336 parsel sayılı taşınmazlarını muvazaalı satış işlemi ile davalı İsmet’e temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmaz temliklerinin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı İ..mirasçıları L.., L.. ve R.. vekilleri  tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi C.. Ç.."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilip, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil  isteğine ilişkin olup mahkemece, yapılan araştırma ve inceleme sonunda miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, davacılardan S.sunmuş olduğu 08.10.2009 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Biliğindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.01.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.