Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31597 Esas 2016/6065 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31597
Karar No: 2016/6065
Karar Tarihi: 09.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/31597 Esas 2016/6065 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine dayanarak hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları incelendiğinde, hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi, adli para cezası uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi ve mahkeme kararının gerekçesiz verilmesi nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Hükümde yer alan kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 157/1 ve 52/2, Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230, 1412 sayılı CMUK'nın 308/7, CMUK'nın 321.
15. Ceza Dairesi         2013/31597 E.  ,  2016/6065 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
    a) Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
    b) Gün olarak belirlenen adli para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi
    c) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Hemen Ara