Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3303 Esas 2020/4213 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3303
Karar No: 2020/4213
Karar Tarihi: 10.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/3303 Esas 2020/4213 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, birinci sanık ve ikinci sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmişlerdir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı ile TCK'nın 53. maddesi ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiğine hükmetmiştir. Yargılama sürecindeki tüm işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, yapılan iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte tartışıldığı ve suç unsurunun sanıklara ait olduğunun kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Ancak, üçüncü sanık hakkındaki hükmün incelenmesinde, suç konusu uyuşturucu maddesi ile ilgili bir ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı ve sanığın hukuki durumunun eksik araştırma ile belirlenmesinin hatalı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 53. maddesi.
20. Ceza Dairesi         2019/3303 E.  ,  2020/4213 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : DENİZLİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A- Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde;
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ile 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;
    Hükme esas alınan 24/12/2012 tarihli olayda ele geçirilen suç konusu uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, ekspertiz raporunun varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu yoksa uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve duruşmada okunarak sanığa diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/07/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara