Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11190 Esas 2021/5369 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11190 Esas 2021/5369 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11190
Karar No: 2021/5369
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11190 Esas 2021/5369 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davanın konusu, Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından kamulaştırılmadan el atılan bir taşınmazın bedeli ile ecrimisil talebidir. Davanın sonucunda, Akdeniz Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddedilmiş, Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise tazminat talebi kabul edilmiş ve ecrimisil talebi reddedilmiştir. Davacılar ve Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilleri, uyulan bozma kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, istinaf isteminin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddetmiştir. Davacı yönünden ise kısmen kabul edilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine karar verilmiştir. Bu karar, temyiz edilmiştir. Yargıtay ise kararın yerinde olduğuna hükmetmiştir ve kararın ONANMASINA karar vermiştir. Mahkeme kararında HMK 356 ve 370. maddeleri geçmektedir. HMK 356. madde, davaya yeniden bakma kararları hakkında düzenlemeler yaparken, HMK 370. madde ise temyize ilişkin olarak harçlar konusunda düzenlemeler yapmaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/11190 E. , 2021/5369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın Akdeniz Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden tazminat talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar ve davalılardan Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı uyarınca istinaf isteminin Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, davacı yönünden kısmen kabulü ile HMK"nun 356. maddesi uyarınca duruşma yapılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar ve davalılardan Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak; ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş, karar davacı ve davalı Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ve davalı Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve davacıdan peşin alınan temyiz harcının ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.