Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6579 Esas 2016/6013 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6579
Karar No: 2016/6013
Karar Tarihi: 08.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6579 Esas 2016/6013 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/6579 E.  ,  2016/6013 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51/1-3, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, karşılıksız çıkan bir çeki nedeni ile icra takibi yapılan ve çek yasasına muhalefetten ... da hakkında dava açılıp yakalama kararı çıkarılan şikayetçiye karşı Av. ...’in ismini kullanarak kendisini de avukat olarak tanıtıp para istediği, şikayetçinin sanığın bu beyanına güvenerek 2.000 TL parayı ..."tan ... havalesi ile gönderdiği, ayrıca elden de bir miktar daha para verdiği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    2-TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca hapis cezası ertelenen sanık için, aynı kanunun 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından adli para cezasının belirlenmesine ilişkin bölümlerdeki "30 gün", “25 gün” ve "500,00 TL" ibarelerinin yerine sırasıyla "5 gün", “4 gün” ve "80,00 TL" ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












    Hemen Ara