MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ..."nın ... yapı şirketinin ortağı olduğu, diğer katılan ..."ın ise bu şirketin çalışanı olduğu, sanığın katılanlara ait şirketini aradığı, doğal taş siparişi verdiği, aynı gün yeniden katılanların şirketini arayarak doğal taş sattıklarını ve aradıkları taşı temin edeceklerini belirterek taşın satımı hususunda katılanlarla telefonla anlaştığı ve katılanlardan nakliye parası olarak 3.000 TL para istediği, katılanında sanık adına olan ... Bank ... şubesindeki hesaba 3.000 TL parayı gönderdiği, sanık katılanlara kendisinin uçakla geleceğini, hava alanından kendisini almalarını söylediği, ancak sanığın gelmediği olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna fair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.