MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanığın ve Cumhuriyet savcısının "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanığın suça konu aracı ..."dan satın aldığına, sahte belgeleri de bu şahsın verdiğine dair savunması araştırılmadan eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Sanığın ... Noterliğince düzenlenmiş görünen sahte vekaletnameyi kullanma şeklindeki eylemi kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan, 5237 sayılı TCK"nun 204/3. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3) Kabule göre de: 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının TCK"nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden, aynı tarihte ele geçen sahte iki adet madeni plaka, bu plakaya düzenlenmiş trafik ve tescil belgeleri ile sigorta poliçesi ve aracın satışına dair vekaletnamenin farklı zamanda düzenlendiğine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, eylemin bir bütün olarak tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve eylemde zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK"nun 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın da saklı tutulmasına,
II- Sanığın ve Cumhuriyet savcısının "Suç Eşyasının Kabul Edilmesi" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanığın suça konu aracı ..."dan satın aldığına, sahte belgeleri de bu şahsın verdiğine dair savunması araştırılmadan eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de: TCK"nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın da saklı tutulmasına, 24.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.