Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5591 Esas 2016/5964 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5591
Karar No: 2016/5964
Karar Tarihi: 07.06.2016

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5591 Esas 2016/5964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum oldu. Sanığın müdafiisi, sadece resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne karşı temyiz etti. Mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görmediği için bu temyiz itirazını reddetti ve hükmü onadı. Ancak diğer sanığın müdafii sanıkın öldüğünü belirttiği için mahkeme, kamu davasının düşmesine karar verdi ve hükmü bozdu.
Kanun Maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
-1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
15. Ceza Dairesi         2014/5591 E.  ,  2016/5964 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık .. hakkında mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık Kazım müdafii tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık .."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık .. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık . hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ..."in temyizinin incelenmesinde;
Sanıklardan ..."ın Katılan ..."den satın aldığı araca karşılık diğer sanık ..."den temin ettiği ve sahte olduğunu bildiği ve sahte olarak tanzim edilmiş suça konu çeki verdiği, daha sonra çekin sahteliğinin anlaşılması üzerine başlangıçta satın aldığı aracın bedelinin bir kısmına karşılık takas olarak verdiği dacia marka aracı da geri alıp katılana olan borcunu ödemediği, bu şekilde sanıklar ... ve ..."in irade ve işbirliği içinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, ayrıca sanık Kazım"ın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; mahkemece çek aslının bilirkişi marifetiyle incelettirmesi sonucu alınan 12.07.2010 tarihli raporda suça konu çekin tamamen sahte oluşturulduğu ve aldatıcılık niteliğinin bulunduğunu belirtmesi, sanık .."in aşamalardaki beyanında çek arkasındaki ilk cironun kendisine ait olduğunu savunması, çekin eline ne şekilde geçtiğini ve elinden ne şekilde çıktığına dair çelişkili ve samimi olmayan beyanlarda bulunması karşısında sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik inceleme ile karar verildiğine ve cezanın ertelenmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık Kazım müdafiinin temyizinin incelenmesinde:
Elektronik ortamda (UYAP) Mernis"ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 16.06.2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara