MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 155/2,43/1,62,52/2,53,51/2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait ... Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti isimli şirkette muhasebe kayıtlarından sorumlu büro elemanı olarak çalışan sanığın, müşterilerden tahsil etmiş olduğu 6.755,82 TL"yi şirkete teslim etmeyip uhdesinde ve sorumluluğunda bulunan kasa defterine eksik işlemek suretiyle mal edindiği şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında herhangi bir koşul öngörmeden doğrudan doğruya hükmü erteleme imkanı varken 5237 sayılı TCK’nın 51/2 maddesine göre, cezanın ertelenmesinin, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlanarak uygulanmasının ...nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmüyle çelişki oluşturmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki erteleme hükmü çıkartılarak düzeltilerek onanmasına ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin koşullu erteleme yapılmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.