MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIK : ...
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ..."nun iftira, sanık ..."in resmi belgede sahtecilik suçundan; beraatlerine,
2- Sanıklar ... ve ..."nun özel belgede sahtecilik suçlarından; mahkumiyetlerine

Müşteki sanık ..."nun "resmi belgede sahtecilik" suçuna yönelik 21.03.2008 tarihli celsede katılma talebinde bulunduğu halde, mahkemece bu hususun karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
I- "Özel belgede sahtecilik" suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ... hakkında "iftira" suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ..."nun 21.03.2008 tarihli celsede, katılan sanık ..."den aldıkları borç karşılığında eşi ...ile birlikte 12 adet senet imzaladıklarına ilişkin çelişkili savunması, sanık ..."nun senetleri bizzat kendisinin yazıp doldurduğunu ancak eşi ..."nün isim ve imzasının katılan sanık ... tarafından sonradan eklendiğini beyan etmesi ve adli tıp kurumundan alınan bilirkişi raporunda senetlerdeki imzaların basit tersimli olması nedeniyle kimin eli ürünü olduğunun tespit edilemediğinin bildirilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu senetlerin önyüzündeki borçlu hanesi yazılarının kimin eli ürünü olduğu ve "..." yazısının farklı mürekkepli bir kalemle senetlere sonradan ilave edilip edilmediği yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.