Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13238 Esas 2012/15960 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13238 Esas 2012/15960 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13238
Karar No: 2012/15960
Karar Tarihi: 27.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13238 Esas 2012/15960 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak, 2. Asliye Hukuk Hakimliği'nin verdiği kararın bozulmasına ilişkin yapılan karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Düzeltme dilekçesindeki nedenler, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Karar düzeltme isteği reddedildikten sonra, davacıya harç alınması uygulanmamıştır. Kanun maddesi olarak ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi, 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/13238 E. , 2012/15960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.2011 gün ve 2008/666 esas 2011/354 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 31.05.2012 gün ve 3159-6465 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili, davalı ... ve ... Belediye vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK."nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, ... Büyükşehir Belediyesi ve ... Belediyesinden usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00."er -TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.