Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3247 Esas 2016/5861 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3247 Esas 2016/5861 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3247
Karar No: 2016/5861
Karar Tarihi: 30.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3247 Esas 2016/5861 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, sahibinden.com isimli internet sitesinde gördüğü satılık araç ilanıyla iletişime geçip, pazarlık yaptığı kişiden kaparo olarak 200 TL talep edilmesi üzerine ödeme yaptıktan sonra sanığa ulaşamadı ve aldığı parayı geri alamadı. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle suçlu olduğuna karar verdi. Ancak, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek verilen hüküm kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın kazanılmış hakları gözetilerek yeniden yargılama yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, ve 326. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/3247 E. , 2016/5861 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılanın, www.sahibinden.com isimli internet sitesinde gördüğü satılık araç ilanındaki irtibat numarasını arayarak görüştüğü sanıkla yaptıkları pazarlık sonucunda kendisinden istenilen 200,00 TL kaparoyu gönderdikten sonra sanığa ulaşamadığı gibi, aldığı parayı da geri alamadığının iddia ve kabul edilmiş olması karşısında; sübutu halinde eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326. maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.