Esas No: 2012/8497
Karar No: 2012/15924
Karar Tarihi: 27.12.2012
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/8497 Esas 2012/15924 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı... İcra Müdürlüğünün 1999/4459 sayılı dosyası ile alacaklı ... tarafından satışı talep olunan mülkiyeti borçlu kendilerine ait olan 20 parselde kayıtlı arsa,binalar ve makine teçhizatın diğer bir alacaklı olan davalıya ihale olunduğunu ve ihale alıcısı olarak taşınmazın mülkiyetinin davalıya devir olunduğunu, ... İcra Müdürlüğünce yapılan ihaleye, tarafların itiraz ettiğini ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/227 esas 2008/119 sayılı kararı ile ihale şartlarını yerine getirmediğinden ve usulsüz olduğundan bahisle ihalenin fesihedildiğini, söz konusu mahkeme kararının temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, buna rağmen ihale konusu taşınmazın mülkiyetinin halen davalı taraf üzerinde olduğunu, oysa davalı tarafın taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkının kaynağının ortadan kalktığını, davalının taşınmaz üzerinde herhangi bir mülkiyet ve tasarruf hakkının kalmadığını ileri sürerek taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile şirket üzerine tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı tarafın taşınmaz üzerinde hiçbir ayni ve mülkiyet hakkının bulunmadığını, tapu kaydının adına kayıtlı olduğunu, taşınmazı icradan ihale ile satın aldığını ve ihalenin kesinleştiğini, davacıların ihalenin feshine ilişkin açtığı davanın red olduğunu ve kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasında haklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacı tarafından dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanları, yolsuz tescil iddiası oluşturacak nitelikte bir maddi vakıa ileri sürülmediğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.