MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... Makina İnşaat Müh. San. Tic. şirketi yetkilisi olduğu, mağdur ..."nın bu iş yerinde kaynak ustası olarak çalıştığı, sanığın katılan bankadan ihtiyacı olduğu için şirket yetkilisi olarak çektiği krediye teminat olarak verdiği suça konu müşteri senedindeki keşideci imzasının mağdur ...’ya ait olmadığının sahte atıldığının iddia edildiği olayda; önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığı anlaşıldığından atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.