Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12834 Esas 2012/15905 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12834 Esas 2012/15905 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/12834
Karar No: 2012/15905
Karar Tarihi: 26.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12834 Esas 2012/15905 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, kayden maliki bulundukları 1507 parsel sayılı taşınmazın bazı bağımsız bölümlerinin davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını öne sürerek elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmışlardır. Davalılar ise bu bölümlerin maliki olduklarını ve kullandıklarını iddia etmişlerdir. Mahkeme, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar ve davalı Gülümser'in temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararında geçen kanun maddeleri: Elatmanın Önlenmesi davası, Medeni Kanun'un 731. maddesi ve Ecrimisil talepleri için Borçlar Kanunu'nun 117. maddesi uyarınca yapılmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/12834 E. , 2012/15905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar kayden maliki bulundukları çekişmeli 1507 parsel sayılı taşınmazın B.Blok C giriş 2 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin haksız olarak davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, çekişmeli bağımsız bölümlerin maliki olduklarını, bu nedenle kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ve davalı Gülümser vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekili ve davalı..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75-TL.B-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve davalıdan alınmasına, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.