MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında beraat
2) Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 158/1-f, 43/1, 62, 52/2, 158/1-son, 62, 52/4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
3) ... ve ... hakkında TCK’nın 158/1-f, 43/1, 62, 52/2, 158/1-son, 62, 52/4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nın beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıkların yokluğunda verilen 26/12/2011 tarihli hükmün sanık ...’e 11/04/2012 tarihinde, sanık ...’a 14/07/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunmasına rağmen yasal süresi geçtikten sonra sanık ...’in 03/05/2012 tarihinde ve sanık ...’un 07/01/2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca sanık ...‘in temyiz isteminin ve sanık ...’un eski hale getirme ve buna bağlı temyiz istemlerinin REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların daha önce haklarında mahkûmiyet hükmü verilen hükümlü ..., ..., ..., ... ve ... ile birlikte iştirak halinde hareket ettikleri, kurdukları paravan niteliğindeki şirketlerde ... ve ... adına noterden vekâletname çıkarttıkları, katılan şirkette muhasebeci olarak çalışan hükümlü ...’in daha önce anlaştıkları şekilde yetkili bir çalışanın şifresini elde edip muhasebe sistemine girerek oluşturduğu hesap kartlarına ilki 14.12.2006 tarihinde sonuncusu 14.02.2008 tarihinde olmak üzere 52 defada bu şirketler tarafından katılan ... şirketine mal satılmış ve bu hususta fatura düzenlenmiş gibi kayıt oluşturup, dava konusu firma hesaplarını alacaklı hale getirdiği, bu şekilde katılan şirketin paravan şirketlere farklı tarih ve tutarda toplam 4.823.631.55 TL tutarında ödeme yapılmasını sağladığı, yatırılan paranın farklı tarihlerde ve parça parça olarak sanık ..., hükümlü olan ..., ... ve ... ile firarı olan Hayrettin tarafından çekildiği, bu suretle iştirak halinde menfaat temin ettiklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna, sanık ... hakkında yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.