Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1369 Esas 2016/5785 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1369
Karar No: 2016/5785
Karar Tarihi: 02.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1369 Esas 2016/5785 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların 1...... Karşıyaka adresinde ortak olarak emlakçılık yaptığı, suç tarihinde katılanın evini satıp sanığın portföyündeki daireyi almak istediği ancak bu işlem için vekaletnamenin alttaki dairenin satımı amacıyla verilmesi gerektiği söylendi. Katılan 15000 TL'lik bonoyu verip vekaletnameyi teslim etti. Sanık katılanın daireyi satın alması için gerekli olan 66.500 TL'yi aldı ve daireyi kendisine ait olan sözleşme konusu daireye oturttu. Katılanın 15000 TL'lik bonoya mahsuben 1000 TL ödemesine rağmen sanık tapu işlemini yapmadı ve katılan bankadan kredi çekerek daireyi satın aldı. Sanık atılı suçu işlediği halde, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 53, 54, 58; CMK'nın 231/1.
15. Ceza Dairesi         2016/1369 E.  ,  2016/5785 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ...... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..... ve katılan ...."nın 1...... Karşıyaka adresinde......... adı altında ortak olarak emlakçılık yaptıkları, suç tarihinde katılanın....... adresindeki kendisine ait evi satıp sanığın portföyündeki ...... adresindeki daireyi almak istediğini söylediği, bunun üzerine sanığın katılanın almak istediği dairenin sahibi ile görüştükten sonra bu işlemleri gerçekleştirebilmek için alttaki dairenin satımı amacıyla vekaletname ile 15000 TL"lik bono vermesi gerektiğini katılana söylediği, katılanın da sanığın istediği 15000 TL"lik bono ile vekaletnameyi sanığa teslim ettiği, daha sonra sanığın katılana ait daireyi 66.500 TL"ye satıp parasını aldığı ve boş olan sözleşme konusu 12 numaralı daireye katılanı oturttuğu, katılanın 15000 TL"lik bonoya mahsuben 1000 TL ödemesine rağmen sanığın tapuda satış işlemini yapmadığı, katılanın sık sık kendisini uyarmasına rağmen sanığın edimini yerine getirmemesi üzerine katılanın 15000 TL"lik bonoyu geri aldığı ve bankadan kredi çekerek almayı düşündüğü 12 numaralı daireyi bedelini ödeyerek satın aldığı ve tapuda adına kayıt ettirdiği, sanığın da katılana ait evin satışından elde ettiği 66.500 TL ile bonoya mahsuben önceden aldığı 1000 TL"yi katılana iade etmeyerek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi, sözleşme içerikleri ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Hemen Ara