Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1459 Esas 2016/5772 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1459
Karar No: 2016/5772
Karar Tarihi: 02.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/1459 Esas 2016/5772 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir inşaatta karo işi yapan kimsenin yanına gider. Birlikte Almancı arkadaşının evine karo yapıp yapamayacakları sorarlar. Ev müsait olmadığı için apartmanın girişinde pazarlık yaparlar. Sanık, 500 Euro vererek kapora vereceğini söyler. Yanında 80 TL olan mağdur, sanığın kendisine para bulmasını istediğinde parasının olmadığını söyler. Sanık, çuval getirmesi halinde evdeki giyim eşyalarından vereceğini söyler ve mağdurun yanından ayrılır. Sanık, ayrılmak üzereyken mağdurdan 80 TL isteyerek eşinin pazara gideceği bahanesini kullanır. Olayda sanığın eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturur. Kararda, TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53 ve 58 maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine hükmedilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hak yoksunluğunun sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin olduğu gözetilmediği için, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir.
15. Ceza Dairesi         2014/1459 E.  ,  2016/5772 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bir inşaatta karo işi yapan katılanın yanına gelen sanığın, Almancı arkadaşının evine karo yapıp yapamıyacağını sorarak birlikte evi görmeye gittikleri, evin müsait olmadığını söyleyerek apartmanın girişinde pazarlık yaptıkları, sanığın 500 Euro çıkararak katılana parayı bozması halinde kapora vereceğini söylediği, yanında 80 TL bulunan katılanın yanında sadece 80 TL bulunduğunu söylemesi üzerine para bulmasını istediği, daha sonra da çuval getirmesi halinde evde bulunan giyim eşyalarından vereceğini söyleyerek katılanın yanından ayrılmasını sağladığı, yanından ayrılmak üzere olan katılandan 80 TL"yi eşinin pazara gidecek olması bahanesiyle isteyerek aldığının iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara