MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "2009" olarak yazılan suç tarihinin, mahallinde 24/02/2009 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... isimli işyerine borçlu olan müştekinin sanığa 45 TL vererek borcunu ödeyip işyerindeki bonoyu almasını istediği, sanığın da müştekinin borcunu ödeyerek işyerinden bonoyu aldığı, daha sonra üzerinde tahrifat yaparak müşteki aleyhine 14500 TL bedelli icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda; sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.