Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/883 Esas 2016/5749 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/883
Karar No: 2016/5749
Karar Tarihi: 02.06.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/883 Esas 2016/5749 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık yapmak suçundan yargılanmaları sonucunda, yapılan yargılamaya ve delillere dayanılarak sanık avukatı ile sanıkların suç işlemediklerine hükmedildi. Ancak, sanık avukatının altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirleri uygulanmasına ilişkin itirazı kabul edilmedi ve hüküm bu nedenle kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu ve yeniden yargılama gerekmeksizin kanunun 322. maddesi gereğince düzeltmeler yapılarak onandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendi, hak yoksunluğu üzerine; 53. maddenin 3. fıkrası, güvenlik tedbirlerinin uygulanması üzerine.
15. Ceza Dairesi         2014/883 E.  ,  2016/5749 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile sanıklar .... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, önceden yaptıkları plan doğrultusunda, araçlarının satışı için ilan veren müştekilerle irtibata geçerek söz konusu aracı satın almak istediklerini söyledikleri, akabinde aracın satım işlemleri için Manavgat İlçesine gelen müşteki..... ile suça konu aracın, 15.000 TL"ye alım satımı hususunda anlaşma sağladıktan sonra parayı nakit olarak vereceklerini söyleyerek, sanık ...... adına müştekilerden aldıkları vekaletname ile söz konusu aracı sanık ...."e sattıkları, müştekilere ise herhangi bir ödeme yapmadıkları anlaşılan olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık .... müdafii ile sanıklar .... ve ......"in, atılı suçu işlemediklerine, hükmün usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







Hemen Ara