MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve nitelikli hırsızlık suçlarından, sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi ... hakkında, dosyada katılma kararı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek ve aynı kanunun 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1-Katılan ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan ..."ın, 11.01.2016 tarihli temyiz dilekçesinde, sanığın tarafına yönelik eylemi nedeniyle mahkemenin verdiği hükme bir diyeceği olmadığını ancak ... hakkında suç duyusunda bulunulması ve suça konu çekin dosyada delil olarak saklanmaması gerektiğini belirterek hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, kamu davasını sonuçlandıran hükme yönelik herhangi bir temyizi bulunmadığından bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan ... vekilinin, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, atılı suçun işlendiğinin sabit olduğuna, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3-Katılan ... vekilinin, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın, bir şekilde eline geçirdiği, müşteki ..."ın işyerinden çalınan suça konu, 01.10.2009 keşide tarihli ve 17.000 TL bedelli çeki, satın aldığı araç karşılığında katılan ..."e verdiği dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.