Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11114 Esas 2012/15724 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11114 Esas 2012/15724 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11114
Karar No: 2012/15724
Karar Tarihi: 24.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/11114 Esas 2012/15724 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu bir taşınmazı davalıya muvazaalı bir şekilde satış suretiyle devrettiği gerekçesiyle tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Davalı ise gerçek bir satışın olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, işlemin muvazaalı olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Dava sürecinde yapılan inceleme sonucunda, miras bırakanın taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla devrettiği anlaşılmıştır. Temyiz eden davalıların itirazı yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiş olup, taşınmaz hukuku ve miras hukuku alanlarında uygulanan ilgili kanun maddeleri incelenerek karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/11114 E. , 2012/15724 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu 875 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal ve adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek satış olduğunu, alım gücünün bulunduğunu bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiğinin anlaşılmış olmasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.779.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.