Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1117 Esas 2016/5626 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1117
Karar No: 2016/5626
Karar Tarihi: 31.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1117 Esas 2016/5626 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, telefonla arayarak kendisini polis olarak tanıtıp, terör örgütü üyelerinin eline geçen kimliğinin üzerinden birçok kişiye tehdit mektupları gönderildiğini ve yardımcı olmasını isteyerek kandırdığı şikayetçiden 20.000 TL para aldı. Ayrıca başka bir kişiyi de benzer şekilde aldatarak hesabına 8.500 TL gönderip parayı çekti. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı dolandırıcılık suçundan suçlu buldu ve hapis cezası alt sınırdan tayin edilirken adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmediği için hükmü bozdu. Mahkeme, müştekiye karşı eylemleri nedeniyle belirlenen adli para cezalarını düzelterek onadı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2016/1117 E.  ,  2016/5626 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, şikayetçi ..."ı telefonla arayarak, kendisini polis olarak tanıtıp kimliğinin ve kullanmış olduğu telefon numarasının terör örgütü üyelerinin eline geçtiğini, kimliği üzerinden doğu illerinde terör örgütü adına birçok kişiye tehdit mektupları gönderildiğini, adına bankadan para çekilmeye çalışıldığını, bu konu ile ilgili operasyon yapılacağını, yardımcı olması gerektiğini söyleyerek kandırıp 20.000 TL parayı ....bulunan hesabına havale yaptırdığı ve parayı çektiği, ayrıca altın ve birkişinin kredi kartlarını değişik zamanda istediği yere koydurarak buradan aldığı yine şikayetçi ..."yı da aynı şekilde aldatıp kendisine ait hesaplara 8.500 TL göndertip paraları çektiği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; müşteki ...’a karşı eylemleri nedeniyle kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “1000 gün”, ”1250 gün”, ”1041 gün” ve “20.820 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, ”6 gün”, ”5gün” ve “100 TL“; katılan ...’ya karşı eylemleri nedeniyle kurulan hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “1000 gün”, ”833 gün” ve “16.600 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“, ”4 gün” ve “80 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Hemen Ara