MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Müştekinin, 18/04/2011 günü Karamürsel ilçesi ... bankası ATM sinden para çekmek isterken, sanığın müştekiye yardım etme bahanesiyle müştekinin yanına geldiği ve müştekinin kartını aldığı, ancak; cebinden çıkarttığı kartı müştekinin kartıymış gibi ATM"ye soktuğu, müştekinin şifresini öğrendikten sonra, müştekiye kartının ATM tarafından yutulduğunu söyleyerek müştekiyi banka içerisine gönderdiği, müştekinin bankaya girmesi üzerine olay yerinden müştekinin kartını da alarak uzaklaştığı, başka bir banka ATM"sinden müştekinin parasını çektiği iddia edilen olayda, eylemin sübutu halinde gerçek içtima hükümleri kapsamında TCK"nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması ve aynı kanunun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçlarını oluşturacağı anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.