Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3851 Esas 2016/5588 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3851
Karar No: 2016/5588
Karar Tarihi: 31.05.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3851 Esas 2016/5588 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2014/3851 E.  ,  2016/5588 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
.

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinden 5 yıl kadar önce katılan ile tanışan ve kendisini askeri istihbaratta görevli olarak tanıtan sanığın, katılanın güvenini kazandığı, suç tarihinde katılanı arayarak ... icra müdürlüğünde satılacak olan bir aracı katılana almayı teklif ettiği, bunun üzerine katılanın sanığa güvenerek değişik tarihlerde PTT havalesiyle toplam 25.450 TL para gönderdiği, sanığın katılana aracı almadığı ve katılanın kendisine göndermiş olduğu 25.450 TL parayı iade etmeyerek sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın ve Cumhuriyet savcısı"nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; mahkemenin uygulamasında;
1-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların kesin hüküm niteliğinde olduğu ve CMUK"un 305/2.maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın mükerrir sayılarak cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün
bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "sanığın, TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, 1.fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" paragrafı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









Hemen Ara