MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ...’ın beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik ve değişen suç vasfı nedeniyle bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçlarından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların müşterek murisi ... ait 1938 model .... aracın hurdaya çıkarılıp yeni tahditli ticari plaka alınması konusunda muris .... ile sanıklardan ... ile 12/11/1997 tarihinde protokol yapıldığı, protokolda aracın ticari plaka olarak tescili yapılması halinde yüzde 50 ortaklık şeklinde kayıt yapılacağı ticari plaka için tüm masraflar ve avukatlık ücretinin ... tarafından karşılanacağı konusunda anlaşma sağlandığı, .... 04/05/2001 tarihinde vefat etmesi sonrası mirasçıların katılan ... ...vekaletname verdikleri, katılan ...’un da Ankara 45. Noterliği’nin 02/10/2002 tarih 10133 yev. numaralı vekaletnamesi ile bu işleri takip etmesi için satış hariç sanık ...’e vekaletname çıkarttığı, araçla ilgili hurdaya ayrım ve yeni ticari plaka verilmesi konusunda yapılan müracaatlar üzerine .... tarafından verilen karara yönelik İdare mahkemesine iptal davası açıldığı, kararın .... tarafından onanması sonrası 09/08/2007 tarihli UKOME kararı ile .... plaka sayı ile ....mirasçıları adına 10/10/2007 tarihinde tescilinin yapıldığı, ancak sanık ...’in satış ve devir yetkilerini de içeren yine aynı kişiler adına Üsküdar 5. Noterliği’nin 22 Aralık 2005 tarih ve 76438 yevmiye numaralı sahte vekaletnameyi kullanmak sureti .... Noterliği’nin 19/09/2007 tarihinde oğlu olan Recep’e aracın satışı konusunda vekaletname verildiği, bu vekalete istinadende ... 11/10/2007 tarihli ... Noterliği’nin 14515 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile kız kardeşinin kocası olan eniştesi sanık ...’e satış yaptığı, sanık ...’in de bir süre kullandıktan sonra 10/07/2009 tarihli ... Noterliği’nin 7415 yevmiye nolu vekaleti Kadir Kara’ya vekaletname çıkarttığı, onunda 03/09/2009 tarihinde ... Noterliği’nin 9820 yev nolu satış sözleşmesi ile satış bedeli olarak 45167 TL ticari plaka bedeli olarak 10000 TL üzerinden suça konu aracı ... ve ... adlı şahıslara devrettiği olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik incelemeye, sanıkların iştirak halinde hareket ettiklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın muris ... ile 12/11/1997 tarihinde protokol yaptığı, aracın ticari plaka olarak tescili yapılması halinde yüzde 50 ortaklık şeklinde kayıt yapılacağı ticari plaka için tüm masraflar ve avukatlık ücretinin ... tarafından karşılanacağı konusunda anlaşma sağlandığı, bu protokolün 22/05/2001 tarihinde iptal edildiği ve sanık ... ile ... tarafından imza altına alındığına ilişkin belgenin dosyaya sunulduğu,
Her ikisi de daha az cezayı gerektiren hal başlığı altında düzenlenen TCK’nın 211. maddesinde bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçu ile TCK’nın 159. maddesinde bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçlarının oluşması için aralarında bir hukuki ilişkinin gerçekte var olması sahteciliğin bu ilişkinin varlığının ispatı için yapılması dolandırıcılığın ise bu hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılması gerektiği, sanığın hissedar olacağına yönelik ibraz ettiği bir protokol ve vekaletname varken, sanığın sahte vekaletname düzenleyip noterden satışı içeren vekaletnameler çıkartmak suretiyle aracı ve ticari plakanın başkasına tamamen devretmesinde hukuki ilişkinin varlığının ispatından ve alacağının tahsilinden bahsedilemeyeceği, TCK’nın 159 ve 211. maddelerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve zincirleme şekilde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması yerine vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.