Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10067 Esas 2012/15568 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10067 Esas 2012/15568 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10067
Karar No: 2012/15568
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10067 Esas 2012/15568 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, kesinleşen tapu iptal ve tescil davasının hüküm fıkrasının 4. bendinde yanlışlıkla 6538 parsel numarasının yazıldığını ve aslında davaya konu olan yerin 6530 parsel numarası olduğunu iddia ederek tashihine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, tashih talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle talebi kabul etmiştir. Davalılar, kararı temyiz etmişlerdir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, hükümde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Karar, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- HMK.\" nun 304. maddesi: Bir kararda yazım, hesap veya nüsha hatası yapılması veya bazı yerlerin karşı-müşterekliği veya gereksiz yazımı ofis taşımasına veya benzeri bir kalıcı kurum eylemine veya benzeri bir nedenle kararda yanlışlık olması hâlinde bu yanlışlığın düzeltilmesi talebiyle tashih davası açılabilir.

1. Hukuk Dairesi 2012/10067 E. , 2012/15568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kesinleşen tapu iptal ve tescil davasının hüküm fıkrasının 4.bendinde davaya konu edilen 6530 parsel numarası yerine maddi hata sonucu 6538 parsel olarak yazıldığını,oysaki davanın 6530 parsel hakkında açıldığını ileri sürüp yanlışlığın tashihine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, talebin reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, HMK." nun 304.maddesi uyarınca tashih talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir.
Tashih talebinin kabulüne ilişkin karar,davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.