MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, gümrük müdürlüğündeki ihaleleri takip ettiklerini söyleyerek ....."da telefon ticareti yapan katılan adına gümrükte yapılacak olan cep telefonu ihalesine girebileceklerini söyledikleri, bu hususta katılan ile anlaştıkları ve katılanın ihale için gerekli belgeleri hazırlayıp sanıklara gönderdiği ve olay tarihinde .......’da ihale için sanıklar ile buluşarak birlikte ........ müdürlüğü bahçesine gittikleri katılanın sanıklar tarafından ihale işlemleri için gerektiğini söyledikleri 62,000 TL"yi elden sanıklara verdiği, sanıkların işlemler devam ediyor bahanesiyle katılanı oyaladıkları, daha sonra ortadan kayboldukları, sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları tutanaklar ile dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.