Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10970 Esas 2012/15548 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10970 Esas 2012/15548 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10970
Karar No: 2012/15548
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10970 Esas 2012/15548 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasında, asliye hukuk mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi için dosyanın tamamı alınmadan gönderildiği anlaşılmıştır. Kararın temyiz edilmesi için ise, mahkeme harçlarının tamamının ödenmesi gerekmektedir. Kanunen, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Ayrıca, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının karar altına alınan harcın dörtte biri olması kabul edilmiştir. HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi, temyiz harcının tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esaslarını göstermektedir. Somut olayda ise, temyiz esas harcının tamamı alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi gözetilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/10970 E. , 2012/15548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolay... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 31.3.2011 gün ve 110-27 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.