MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 1965 yılında boşanmış olduğu eşinin ölümü üzerine, kızı olan ..."un 01.10.1994 tarihinden itibaren 26.834.022 sicil numarası ile yetim aylığı almaya başladığı, ..."un 22.11.1994 tarihli Frankfurt Başkonsolosluğu"nca tamzim edilen vekaletnameyle yetim aylığını çekebilmesi için annesi olan sanığı vekil tayin ettiği, sanığın da bu vekaletnameyle kızı adına yatırılan yetim aylığını çekmeye başladığı, ancak ..."un, Almanya"da bir Alman vatandaşı ile 02.10.1996 tarihinde evlenmesine rağmen bu evliliği gizleyerek Frankfurt Başkonsolosluğu"nca tamzim edilen 21.03.2001 tarihli vekaletnameyle yine annesini vekil tayin ettiği, 2005 yılında vermiş olduğu vekaletnamede ise yetim maaşını çekmesiyle ilgili herhangi bir husus bulunmadığı, buna rağmen sanığın 30.11.2006 tarihine kadar vekaletnameyle yetim aylığını çektiği ve katılan kurumu 27.496,51 TL zarara uğratarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.