Ankara Tapu Tescil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10707 Esas 2012/15470 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10707 Esas 2012/15470 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10707
Karar No: 2012/15470
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10707 Esas 2012/15470 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı tarafından istenen Yargıtay incelemesi sonucu, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak verilen mahkeme kararı incelenmiştir. Harçlar Yasası I sayılı tarifesi ve HUMK'nın ilgili maddelerine göre, konusu belirlenmiş bir değere dayalı davalar için karar verildiğinde belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Temyize bağlı davalarda ise, gerekli harcın tamamının ödenmesi gerekmekte olup, kararın altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri temyiz harcı olarak kabul edilmektedir. Bu bilgiler ışığında, temyize esas harcın tamamının alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, HUMK'nın ilgili maddesi uyarınca dosyanın geri çevrilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri: Harçlar Yasası I sayılı tarifesi, HUMK 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.), HUMK 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.)

1. Hukuk Dairesi 2012/10707 E. , 2012/15470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 14.4.2012 gün ve 14-197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.